不要蛮干了
在咱的*治场上，大凡是官要做什么事都会有高昂的调调儿，唱出一支无比美妙的曲儿。后果呢？比如医改,弄得百姓看不起病了；比如房改,弄得百姓买不起房子了；比如教育改革，弄得百姓的孩子读不起书了.....其实质，说白了，就是圈钱，就是让富人更富起来，让穷人更穷下去。你敢反对？那是“改革！
如今又有“优美”的曲儿唱起来了——“建设社会主义新农村”。在这悠扬的歌声中，许多地方开动推土机，把农舍推倒、铲平，赶农民“上楼”住。“楼上楼下，电灯电话”，不就是一直宣传的共产主义天堂吗？让农民“上天堂”，不就是“救世主”吗？
时代进步至今日，那些骗人的把戏实在太多太多，也见识得太多太多。而那些“救世主”们还是习惯于把世人看做低能、弱智、傻瓜。他们懒得通过发展地方经济来提升GDP，更不想着力改善民生。他们只想坐在办公室用最轻松、最省力的方法快速弄钱、来钱，这种最为便捷、最不花本钱的方法就是卖地，就是他们毫无愧意，更无罪孽感的大片大片卖地。难怪有人对咱保卫钓鱼岛只是喊喊而已，那钓鱼岛只是6平方公里左右的弹丸之地而已，能卖几个钱呀？
钱不是万能的，没有钱是万万不能的。有了钱就可以通过“脸面工程”化为“*绩”，既可建造起升天的“天梯”，又可以成就大大小小的富甲一方的和珅。至于近于天文数字的“三公”和各种快活的“公务消费”，就不在话下。深圳的公务员公费桑拿按摩之类，就更是小意思了。
面对这一“善*”，尽管笔者人微言轻也要发出一声大喝——当止！
在农村农业还没有形成规模化现代农业之前，赶农民“上楼”，无异于“拔苗助长”式的胡作非为。
在农民还需要种菜、还需要养鸡养鸭、养猪养羊的时候，赶农民“上楼”无异于把对农民再一次赶向贫困。
在农民收入还没有达到一般城市居民水平的时候，赶农民“上楼”无异于逼着农民只在外面披上一件华丽的外衣，里边却是光身子——活受罪。
在农民还没有享受到充分的医疗保险和养老保险的时候，把农民强行赶“上楼”，无异于断绝农民的生路。
在城市现代化建设过程中，用野蛮拆迁手段对付城市平民，留下许多血迹，给民众造成了巨大的伤害，积累了大量社会矛盾，官民对抗已经处于日益剧烈状态。野蛮拆迁还只是让城市平民失去栖身之所。在农村又要赶农民“上楼”，就不仅是栖身之所的问题，更威胁到农民的生存。这种强制“上楼”的“善*”，实质上是对农民的一次彻底的剥夺。农民是中国人口的多数，为什么不多想想它的后果呢？
城市“现代化”使中国特色的城市文化，遭遇大量的粗野的摧毁。嘴上喊着反对“西化”，偏偏实现城市“现代化”却是千城一面，几乎全都仿照西方建筑模式——全面“西化”。现在，却又要把不伦不类的城市现代化模式复制到农村，决心把中国文化连根拔掉，怎么向后人交待？！
面对此种“新*”，怎么也忍不住冒出一腔愤怒！不要蛮干了！难道咱一定要走英国的“圈地运动”的道路？“人民公社”给百姓带来的灾难，应该还没有忘记吧。E-yhxuren@赞相关美文阅读：·泡沫经济还是早点崩溃的好·“家齐而后国治”（山寨版）·想吟长短句·《毛泽东选集》第五卷·天天都是反击战·论我国如何实现早日走上繁荣富强·林则徐控烟·干吗买刀要实名?·《聊斋》新唱