观众朋友们大家好
今天很不幸的得知了袁隆平先生逝世
作为一个很早就上了中学课本的人
这一天在所难免，但是当它来临的时候，还是如此突然
袁老是个乐观开朗的人，所以我们也不要这么悲伤
也许吃好每一顿饭，不浪费粮食，是我们对他最好的缅怀
下面我们进入正题
·01·
第期睡前消息，督工对人口普查数据进行了自己的解读。从他的角度看，保持人口数量是有好处的，只要人口总数不，通过保持技术人口比例，降低内耗，促进产业升级，再加上良好的教育，让大多数人口具备原创能力和艺术背景，充分利用数字时代的优势，中国就能继续保持繁荣。当然，督工也一如既往的推销他的社会化抚养概念。
天际省的星星社会化抚养这个理念目前来看这个想法还没有被学术圈或者*策制定者注意到，GoogleScholler上就搜不到这个词。而马前卒自己始终没能把它量化。
如果这个理念长期停留在“概念”和“新名词”的层面，究竟能带来多少好处谁也不知道。所以我希望马前卒可以对“社会化抚养”补充一些不限于以下内容的量化描述：
1，孩子从哪来，孩子到哪里去。
3，广泛推行这种抚养模式，需要投资多少？
4，这部分钱从哪里拿出来？
5，教养人员怎么具体设置？
6，哪些地方最适合搞试点？
这是个好建议，督工可能会在接下来的节目中逐步细化他的一些构想。
MUMA答主是地方*府经济主管部门里的民主*派人士。在*派里，经常会有一些企业家*员将自己写的涉及某些具体问题的提案提交民主*派机关，希望民主*派机关将自己提出的解决方案递交给相关的*府部门予以落实。
民主*派机关通常会在这些提案提交给相关*府部门之前，召集*派内在各*府部门工作的*员对这些提案进行初步评议。其主要的目的就是为了防止出现看似合理但一深究就会发现很荒谬的提案被提交到相关*府部门后，被*府里熟悉业务的专业公务员以公开复函的方式指出这些提案的荒谬之处，最终让*派脸面尽失。
而以往答主看睡前消息，其都在提解决方案。本期难得一见的发现睡前消息竟然转换了角色，开始评价另一企业界大佬提出的解决方案，在逻辑上明显不合理的地方……
而从这企业界大佬提出的解决方案来看，国内相当一部分看起来很成功的企业的高管，对于经济运行的理解还是非常非常粗浅的，这和答主在日常工作中看到的实际情况非常吻合——当然答主自己对经济运行的理解也非常粗浅。
因为社会从来都是复杂的，督工必须从多方面思考，才能建立一个比较符合现实的理论模型，然后从这里出发进行推导。
携程创始人梁建章建议:生1个孩子奖励万这件事，很明显不符合正常社会运行的经济与*治逻辑，因此被督工拿出来批判。
督工也提到了对49中事件的反思，认为这件事更加强调了监控对于事前防范事后追责的重要作用，监控必须掌握在公安机关手中，而不是由学校/企业自行处置。督工也认为，舆情问题，也需要人民代表的介入，来帮助普通人对事件的发展和处理进行监督。
杨先森年，督公依旧敢于在中国互联网公开呼吁落实民主，这是值得尊敬的。
保卫宪法人人有责
姞雪心以前说过一个观点，民意和民生是两回事。
民粹建立在民意上，但未必有利民生，甚至沦为操纵工具，而民主，应该建立在广泛的，可持续发展的民生上，也应该建立在科学决策上。
这期也提到了人大代表的正常运作，需要广泛调查民意，剔除个案（仅指具体个人事项处理，诸如要求干预司法诉讼，介绍关系之类的）——这点非常重要，我自己本身是某人大微博粉丝群管理员，经常能见到想到群里鸣冤击鼓的，但我和其他管理员不得不一次又一次，满怀歉意告诉大家，人大代表不处理具体个人事项（诸如干预司法，介绍关系之类）。
最后，当然，并不是每个人大代表都这样……
人大代表对于*府日常工作的