山东白癜风医院 http://pf.39.net/bdfyy/bdfzj/171111/5837448.html专家认为，日本将上百万吨核废水排入大海，会对中国渔获造成一定影响。图为河北乐亭的养殖户将收获的扇贝卸下船。（大公报）日本决定核废水排入海洋一事引发了内地各界热议。13日，大公报采访了多位从事海洋环境和微生物研究的专家，他们普遍认为，核废水排入海洋将可能会对全球海洋环境和微生物造成不可逆的影响，食用受影响海洋生物容易引起人类机体组织发生病变，对中国渔获造成一定影响，建议对相关海域的海水指标、捕获的海产加强检测，以确保安全。日本*府13日召开内阁会议，正式决定将福岛第一核电站上百万吨核废水排入大海。中国生态环境部特邀观察员、公众环境研究中心主任马*接受大公报访问时表示，日本*府在缺少第三方科学论证、资讯透明度不足的情况下，做出这一决定是对国际社会不负责任的表现。马*对大公报表示，福岛处在日本暖流的末端，废水随之汇入北太平洋暖流后，由南向北流向美国和加拿大的西海岸，再顺着加利福尼亚寒流南下，与北赤道暖流合流至东南亚，再向北流动才会到达中国南海海域附近。“废水经过长时间稀释，我国近海海域又有一些位于海底台地。所以首批受到影响国家应该是美国、加拿大、俄罗斯等国，对我国的影响会晚于其他国家，程度也会轻于其他国家。”不过，马*指出，日本此举也会对中国渔获造成一定影响，一些环保组织认为，核废水中放射性元素通过食物链会对人体存在潜在的伤害，“中国渔获海产多在远洋捕捞，在此方面的影响或许会更早更显着。所以这方面需要加强相关检测，对相关海域的海水指标、捕获的海产都要进行相应的检测，以确保安全。”放射物质或遗害千年“日本核废水排放标准虽然尚未确定，但其中锶-90、碘-、钴-16、氚和碳-14等物质难以保证完全去除。”广东海洋大学原副校长朱坚真受访时强调，核废水中放射性物质的恶劣影响不可能在短期之内消失，甚至几百上千年都消失不了。他解释，水体是整体相连的，尤其是中国东海、*海流域的海洋生物、鱼类、植被等有可能因受到不良影响长得巨大。食用这种海洋生物容易引起人类机体组织发生病变，有很大危害。“这是拿全人类来做实验”“人类历史上，这种规模的核废水向海洋排放的事件还从未发生过。”北京大学能源与环境学院助理教授余珂认为，事件对人类和海洋环境的影响目前无法确切评估，但可以确定的是这可能会加剧微生物的突变，从而产生很多对人类有害的物种。“人类生存的环境最好不要有污染，更何况是这样大规模的污染。长期带来的潜在风险可能是巨大的。这是拿全人类的生存环境来做实验。”马*强调，日本*府作出的决定是极其不负责任的，特别是在资讯透明度不足，缺乏具有公信力的第三方权威机构的科学检测的情况下就做出这样的决定是很不负责的。“福岛第一核电站运营方东京电力公司声称对废水进行了深化处理，但是结果却有待评估。日本将很多重要的事情，包括决策、后续处置等很多都交给东电去做，事实上东电这个公司从事故爆发已经出现了一系列的人为失误，在事故过程中的应急处理也出现了问题，所以说这个公司已经失去了公信力，得不到社会的信任。所以他们得出的陈述和结论是令人质疑的，国际社会有理由对此提出质疑。”马*说。学者联名谴责忧酿“福岛2.0”对于日本*府决定核废水排海一事，中国多位科学家联合发布声明予以谴责，直指日本*府此举是极为愚蠢、更不道德的毁灭人类整体自然生态之举，需要各国*府和人民联手加以制止，避免形成“福岛核灾难2.0”现象。吁化废水为固体便封闭处理这些科学家联合发布声明认为，将核污染废水排放到海洋中，势必将给全世界的海洋生物及沿岸生命带来严重的辐射变异威胁，特别是包括日本、韩国、俄罗斯远东在内的东亚沿海地区，甚至将由此导致海岸线永久性不可居住。上述科学家指出，如果把核污染废水转化成“吸附固体(泥涂)”，就可以大大降低流动性的核扩散危害，且固体核废弃物扩散风险很低，不会造成大面积污染。他们呼吁，日本*府应对当前的废液储水罐填充土壤或沙土类凝固剂，使之变为“泥沼土罐”，再进行封闭处理。此外，在填充过程中，还可以同时投放特定的收敛剂来降低、收敛核废水中的核残余物比例，为下一步处理时消除核残余物做好准备。山东渔民：核废水入海灭绝人性山东长岛县砣矶岛渔民已经受过海洋污染之害。（大公报）“日本将核废水排入大海这是最没有人道的事情，我们渔民表示强烈谴责。”山东长岛县砣矶岛的渔民王忠国这几天一直